Complementados reflejados
Ahora cuando se renombra al Noé
de quien describe la Biblia; se habla de un hombre común un poco diferente a la
historia de Gilgamesh. Un hombre de avanzada edad, de corazón noble y
encaminado hacer el bien, y en el relato existe un Dios quien habla en voz
audible con Noé, aunqué el no lo puede visualizar pero, lo escuchaba cada vez
que le hablaba y le decia lo que queria que hiciese. Y unas de las cosas que
Dios le dice es que construya un arca con las medidas que le dio, porque dentro
de días iba a provocar un diluvio cual nunca hubo, ni se ha visto, fue una
profecía la que predijo ya que sucedió el diluvio. las personas que Vivian en
ese entonces, eran personas rebeldes, incrédulas, paganas que no creían nada de
lo que Noé les decía, porque antes que pasara esto no había llovido en la
tierra nunca. Después de ese suceso empezó la lluvia cada cierto tiempo del año.
Según el relato, Noé y su familia
eran los únicos humanos que valían la pena que vivieran porque eran de un
corazón noble y agradable a Dios y creían en él; por esa razón solo ellos se
salvaron de tal horrenda catástrofe.
Entonces como se puede comparar
las dos historias. Son diferentes en su contenido similares quizás en el
aspecto de que las dos obran de manera sobrenatural como si el ser humano
tuviera poderes y pudiese ser un Dios e hiciera y desasiera como quisiera, es
imposible en la realidad, ningún ser humano tiene poder sobrenaturales solo
alguien superior al ser humano podía hacerlo. O un Dios que es poderoso y puede
hacer cualquier cosa, matar a gente mala y darle vida solo a buenos son hechos
que suceden en un mundo surreal o sobrenatural.
Y otra semejanza podrá decirse
que es cuando los dos personajes son héroes solo que de hechos distinto, de que
al final Gilgamesh se volvió bueno y aprendió algo mas valioso en la vida que
solo vanidades
Y Noé siempre tuvo un corazón
gentil y después de lo que le sucedió fueron mejores personas para con los
demás.
Los dos relatos son interesantes,
pero uno un poco ridículo e imaginativo en su contenido, y el otro bastante
irreal de nuestro mundo actual. Aunque no para los que defiendan que tales
hechos fueron reales en su tiempo y de hecho hasta pueden existir algunas
pruebas explicitas de las cuales se basan para creerlo.
Es muy probable que alguno de los
sucesos pasara en la realidad. Aunque hay un numero de similitud entre los
relatos, la inmensa mayoría de similitudes se esperan fuesen encontradas en
cualquier relato antiguo de una inundación. Solo se destacan dos similitudes.
La posada de las embarcaciones en una montaña y el uso de aves para determinar
cuando la inundación se apaciguo., sin embargo ambas similitudes que difieren
en detalles importantes. Además hay grandes diferencias en el tiempo de cada
uno de los relatos y la naturaleza de la embarcación. El por qué de estos
detalles estarían tan drásticamente cambiados, es un problema para aquellos que
afirman que la inundación del génesis se derivo de la epopeya de Gilgamesh. Hay
un par de explicaciones posibles para la existencia de esas historias. Una que
génesis fue una copia de Gilgamesh, ya se ha discutido y no parece encajar con
los datos disponibles. Dos que la inundación fue un acontecimiento verdadero en
la historia. El relato que tiene más lógica es el de Noé, aparentemente
objetivo de un acontecimiento histórico. Sin embargo elija usted cual es mas
convincente y lógica.
No hay comentarios:
Publicar un comentario